Du kan ikke bruge rebild.dk i Internet Explorer. Du skal bruge en anden web-browser. Internet Explorer udgår i slutningen af 2021.

Selvbetjening

Spar turen til rådhuset! Vores selvbetjening har åbent 24 timer i døgnet hele året rundt. Og du kan bruge den hjemmefra.

Sagsfremstilling

Som en del af kommunens spildevandsplan skal regnvand og spildevand separeres. Der er derfor ikke beregnet ledningskapacitet til regnvand, som af kommunen anses som værende processpildevand. Processpildevand er en betegnelse for tag- og overfladevand, som indeholder andre stoffer, end hvad der normalt er at finde i regnvand, og opstår typisk i forbindelse med vaskepladser. Det er derfor et ønske fra Rebild Vand & Spildevand A/S, da spildevandssystemet ikke er dimensioneret til at håndtere regnvand, at forvaltningen får mulighed for, at stille krav til, at nyetablerede vaskepladser skal overdækkes, eller at vandet på anden måde forsinkes, inden det når ledningsnettet.

Da processpildevandet jf. miljøbeskyttelseslovens § 27 stk. 1, skal tilledes spildevandsledningen resulterer det i en konflikt med spildevandbekendtgørelsens § 13 stk. 3, hvor en tilslutningstilladelse, som gives til vaskepladser, skal sikre at afledningen ikke er til hinder for, at spildevandsanlægget kan opfylde sin tilladelse til udledning.

Ved at tilslutte vaskepladser uden overdækning til ledningsnettet, vil spildevandsledningens kapacitet blive opbrugt, hvilket kan betyde, at nye virksomheder ikke kan etablere sig i industriområder, hvor kapaciteten er begrænset af de nuværende dimensioner af ledningsnettet og pumpestationer. Derudover kan den øgede spildevandsmængde medfører opstuvning af spildevand til terræn, kælder, veje mv.

Rebild Kommune har i dag ikke mulighed for at kræve en vaskeplads overdækket. Forvaltningen foreslår derfor at der udarbejdes en foreskrift efter § 20 i miljøaktivitetsbekendtgørelsen, i tråd med vores nabokommuners praksis, som alle stiller krav til vaskepladser, dog i varierende omfang.

  • Vesthimmerland Kommunes spildevandsplan: ”Vaskepladser skal overdækkes, så der ikke tilføjes unødige vandmængder til spildevandssystemet. Vesthimmerlands Kommune giver ikke tilladelse til nedsivning af vand fra vaskepladser.”
  • Mariagerfjord Kommune tillæg til spildevandsplan: ”Det er ikke ønsket, at spildevandsledningen og dermed rensningsanlægget belastes med regnvand. Nye nyetablerede vaskepladser skal derfor overdækkes og etableres således, at vand fra tilstødende arealer ikke løber til vaskepladsens afløb. Vaskepladser under 50 m2 kan etableres uden overdækning. For ikke overdækkede pladser vil Mariagerfjord Vand A/S opkræve afledningsafgift, svarende til 700 mm regn/m2.”
  • Aalborg Kommune: Aalborg Kommune har ikke nogen politik på området, men har en aftale med Aalborg Forsyning om at nyetablerede vaskepladser overdækkes

Forvaltningens anbefaling:

Forvaltningen anbefaler at der igangsættes arbejde med en forskrift for overdækning af vaskepladser, og at der fastlægges et størrelseskriterie for hvornå en vaskeplads skal overdækkes. Da der ikke er iberegnet kapacitet til processpildevand i ledningsnettet, anbefaler forvaltningen, at vaskepladser skal være helt overdækkede. Et alternativ til dette kan være, at vaskepladser indtil 10 m2 accepteres at være uoverdækkede.

Resume

Sagen afgøres i: Udvalget for Teknik og Miljø

Forvaltningen har på nuværende tidspunkt flere sager vedr. vaskepladser, hvor forvaltningen har vurderet, at spildevandet skal tilsluttes spildevandsledningen, men hvor Rebild Vand & Spildevand A/S oplyser, at det vil medføre kapacitetsproblemer i ledningssystemet. Rebild Vand & Spildevand ønsker, at forvaltningen stiller krav om overdækning af vaskepladser i fremtidige tilslutningstilladelser, men forvaltningen har ikke i dag mulighed for at stille et sådan krav. En løsning kan derfor være at udarbejde en forskrift til nyetablering af vaskepladser, som stiller krav om overdækning eller anden forsinkelse, så spildevandsledningerne ikke bliver overbelastet.

Beslutning

Et flertal i Udvalget for Teknik og Miljø bestående af  Jeppe Ugilt, Ole Frederiksen og Thomas Simoni Thomsen kan ikke bakke op om, at der i tvivlstilfælde træffes afgørelser udelukkende på baggrund af kortmateriale af svingede kvalitet med flere års intervaller, og henstiller til at man i højere grad lægger vægt på udsagn fra lokale folk der har kendskab til arealerne, herunder lodsejere, maskinstationer, forpagtere m.fl.

Morten Lem ønsker at forvaltningen skal følge vejledninger og retspraksis.

Administrativ bemærkning: Forvaltningen gør som på mødet opmærksom på, at den nuværende sagsbehandling vægter de forskellige hensyn , og at der ikke vil blive ændret på sagsbehandlingen jf. Naturbeskyttelsesloven.

Allan Busk deltog ikke i behandlingen af sagen.

Indstilling


at Udvalget for Teknik og Miljø tager orienteringen til efterretning.Udvalget for Teknik og Miljø, 13. april 2016, pkt. 63:

Indstillingen blev godkendt.

Fornyet drøftelse af sagen efter ønske fra Jeppe Ugilt. 

Forvaltningen indstiller:

at Udvalget for Teknik og Miljø drøfter sagen.

Økonomi

Ingen

Sagsfremstilling

Den nuværende naturbeskyttelseslov trådte i kraft i 1992, og beskytter følgende naturtyper: heder, overdrev, enge, moser, søer og vandløb. Der må ikke ændres i tilstanden af disse naturtyper, dvs. at en landmand fx ikke må dræne eller pløje arealer, der ikke tidligere har været drænet eller pløjet.

Flere faktorer gør sig gældende når kommunen skal vurdere om et areal er omfattet af naturbeskyttelseslovens bestemmelser. Der ses bla. på plantevæksten på arealet og driftshistorien belyses vha. gamle luftfoto og oplysninger fra ejer.

Kommunens praksis følger af mange års erfaring med administration af naturbeskyttelsesloven, og afstemmes med Natur- og Miljøklagenævnets afgørelser, ligesom kommunens naturmedarbejdere deltager i flere kommunale erfa-netværk inden for naturforvaltningsområdet. På denne måde afstemmes praksis også kommunerne imellem, ligesom der er mulighed for at drøfte sager af principiel karakter.

Pt. er Center Natur og Miljø i Rebild Kommune i gang med en opfølgning på statens gennemgang af alle § 3 områder. Staten har fundet 400 uoverensstemmelser i Rebild Kommune, dvs. steder hvor luftfoto, § 3-registrering og eventuelt den aktuelle drift af arealet ikke stemmer overens. Forvaltningen følger op på dette ved at kontakte lodsejer, bede om driftsoplysninger, tage på besigtigelse og gennemgå luftfotos. Herefter vurderes det om der er tale om en håndhævelsessag, eller om arealet skal afregistreres som § 3-natur. Staten har derudover også registreret 300 steder med ny natur, som forvaltningen efterfølgende vil gennemgå.

Resume

Sagen afgøres i: Udvalget for Teknik og Miljø

Udvalget for Teknik og Miljø tog i møde den 13. april 2016 en orientering om administration af §3 sager til efterretning. På foranledning af Jeppe Ugilt sættes sagen på til drøftelse. 

Beslutning

Indstillingen blev godkendt.

Allan Busk deltog ikke i behandlingen af sagen.

Monsido - statistik

Cookieinformation

Muni ver. 2.0