Næste møde tirsdag den 11. april 2017 (ugen op til påske) ønskes flyttet til tirsdag den 25. april 2017.

Dansk Handicap Forbund har tidligere fremsendt vedhæftede spørgeskema. Spørgeskemaet er sendt til Handicaprådet via mail fra forvaltningen.

Handicaprådet bedes venligst besvare nedenstående spørgsmål (mail vedhæftet som bilag)

1)Bliver handicaprådet inddraget, når det gælder tilgængelighed i kommunen? Fx nye offentlige bygninger, skoler, institutioner og lignende?

 Ja

Nej

 2)Bliver handicaprådet inddraget, når det gælder tilgængelighed i kommunen? Fx når der ændres på gader, fortove, lyskryds og torve?

Ja

Nej

3)Er de indvendinger om tilgængelighed , som I er kommet med blevet efterlevet?

 Ja

Nej

 4) Er der givet dispensationer for tilgængelighedskravene i lovgivningen, som Handicaprådet er bekendt med?

 Ja

Nej

Sagsfremstilling

Når man bor på institution under §107 og læser STU får man uddannelseshjælp og som en "gullerod" for at følge undervisningen, kan man få en tillægsydelse.

Det er lovbestemt, hvor meget der skal betales i husleje af uddannelseshjælpen. Herudover trækker kommunen 50%, 75% eller 100% af tillægsydelsen til husleje.

Handicaprådet ønsker at vide,

- hvorfor det ikke er ens for alle
- hvad der danner grunlag for, at der trækkes i tillægsydelsen
- hvad der danner grundlag for hvilken % der bruges.

Beslutning

Orientering ved Niels Sandemann.

Tillægsydelse = aktivitetsydelse

STU kan være en konstellation, hvor både center Arbejdsmarked og Borgerservice samt Center Familie og Handicap er inde over.

Fælles drøftelse - der er ikke kendskab til, at der findes regler i kommunen for, hvor meget der kan trækkes i aktivitetsydelsen.

Handicaprådet har fået oplysning om, at det er en politisk beslutning, hvor meget der må trækkes i aktivitetsydelsen. Oplysningen har
de fået fra DUKH (Den Uvildige Konsulentordning på Handicapområdet).

Niels Sandemann undersøger nærmere, om der findes en beslutning i kommunen, samt hvad lovgivningen siger.

Rebild Kommune deltager i et udbud, der gennemføres af Jysk Fællesindkøb, på levering af innovative plejesenge og forflytningsplatforme.

Viborg Kommune er tovholder på udbuddet. 

Handicaprådet skal efter serviceloven og retssikkerhedsloven høres om, hvorvidt der har været tilstrækkelig brugerinddragelse i forbindelse med udarbejdelse af kravspecifikationen. 

I det konkrete udbud, har der været brugergruppe, der består af kommunal brugergruppe, bestående af repræsentanter fra de deltagende kommuner. Deltagerne i brugergruppen er fagpersoner inden for området, herunder sagsbehandlende terapeuter, konsulenter for velfærdsteknologi og repræsentanter fra hjælpemiddeldepoter. Derudover har der deltaget en repræsentant fra Viborg Kommunes Handicapråd Ulla Serup Thomasen, hun er også aktiv i Osteoporoseforeningen.  

Udbuddet er delt op i 4 delaftaler:

Delaftale 1a og 1b, fuldautomatisk og halvautomatisk plejesenge med udstigning til siden

Delaftale 2, fuldautomatiske plejesenge med udstigning i fodende

Delaftale 3, forflytningsplatform med sæde

Delaftale 4, forflytningsplatform uden sæde 

Fuldautomatiske plejesenge leveres primært til borgere i eget hjem iht. servicelovens § 112. Halvautomatiske plejesenge og forflytningsplatforme leveres primært til kommunernes hjælpemiddeldepoter og plejecentre som APV hjælpemidler. 

Kravspecifikationen vedlægges som bilag. Der gøres opmærksom på, at kravspecifikationen er fortroligt, og handicaprådets medlemmer må derfor ikke videregive oplysninger om materialet. 

Det indstilles derfor til handicaprådet, at rådet godkender, at der har været brugerinddragelse i forbindelse med udarbejdelsen af kravsspecifikationen.