Du kan ikke bruge rebild.dk i Internet Explorer. Du skal bruge en anden web-browser. Internet Explorer udgår i slutningen af 2021.

Selvbetjening

Spar turen til rådhuset! Vores selvbetjening har åbent 24 timer i døgnet hele året rundt. Og du kan bruge den hjemmefra.

Beslutning

Godkendt.

Per Vilsbøll og Jeanette Sagan deltog ikke i behandlingen af sagen.

Indstilling

at proces og tidsplan tages til efterretning således skitseprojekt og revideret overordnet tidsplan fremstilles på politiske møder i november, henholdsvis ØK d. 18.11.2015 og BY d. 26.11.2015. 
at der tages stilling til valg af ventilationsprincip - enten hybridventilation eller mekanisk ventilation. 
at der tilkendegives/godkendes budgetforøgelse på enten 1,7 mio. kr. eller 2,8 mio. kr. afhængig af hvilken type ventilation der arbejdes videre med.

Økonomiudvalget, 30. september 2015, pkt. 285:

Indstilles godkendt med hybridventilation idet finansiering oversendes til afklaring i forbin-delse med budget 2016.

Allan Busk og Søren Søe tog forbehold.

Thøger Elmelund Kristensen deltog ikke i behandlingen af sagen.

Økonomi

Budget for ny administrationsbyggeri i Nørager er sammensat af oprindeligt 15,5 mio. kr. og en tidligere ekstra bevilling for øget personbelastning (fra 78 - 84 personer) på kr. 1,5 mio. kr. - samlet 17,0 mio. kr.

Heraf forbrugt ca. 0,4 mio. kr. i forbindelse med totalentrepriseudbuddet.

Således til rest ca. 16,6 mio. kr.

Totalrådgiver Kærsgaard & Andersen A/S vurderer behov for budgetforøgelse i forhold til restbeløbet på ca. 16,6 mio. kr.

Behov for budgetforøgelsen vurderes ud fra de tre parametre:

  • øget personel i bygningen
  • stigende håndværkerpriser
  • stigning i pris på betonelementer

Budgetforøgelsen er også afhængig af ventilationsprincip og anføres til enten 1,7 mio. kr. (ved hybridventilation) eller 2,8 mio. kr. (ved mekanisk ventilation)

Af hensyn til projektets fremdrift er der behov for afklaring af budgetforøgelse nu.

Sagsfremstilling

Processen med etablering af ny administrationsbygning i Nørager blev planmæssigt opstartet juni 2015.

Totalrådgiver Kærsgaard & Andersen A/S (KAAI) har i samarbejde med forvaltningen afholdt møder, studietur og mindre workshop henover sommeren med henblik på udarbejdelse af skitseprojekt.

Der er taget udgangspunkt i byggeprogram, lokaliseringsoversigt og lokalitetsskemaer med mere fra tidligere totalentrepriseudbud.

Formuleringerne i de tidligere anvendte udbudsdokumenter skal tilrettes et nyt udbud i fagentreprise.

Følgende hovedpunkter er indledningsvis bearbejdet og analyseret:

  • forhold omkring etablering af lift kontra elevator
  • krav til tekniske installationer
  • ventilationsprincip samt krav til indeklima
  • antallet af kontorarbejdspladser/personbelastning sammenholdt med brutto m² og den afsatte økonomi

Totalrådgiveren arbejder ihærdigt med et skitseforslag der har den enkelte medarbejder i fokus med henblik på at skabe en optimeret arbejdsplads med høj kvalitet på faktorer som; dagslys, tilgængelighed, støjreduktion, udsyn, og tilgang til primære funktioner.

Det er, med den nuværende økonomiske ramme, ikke muligt at få enderne til at nå sammen og processen med udarbejdelsen af skitseprojektet er derfor ikke helt i mål endnu.

Sideløbende med skitseprojektet har vores totalrådgiver udarbejdet en overordnet anlægsøkonomi, hvor der vurderes behov for budgetforøgelse.

Budgetforøgelsen vurderes ud fra tre parametre:

  • øget personel i bygningen (forøgelse fra 84 til 90 personer efter tilbagemeldinger af september 2015 fra de tre centre om antal arbejdspladser - vurderet forøgelse ca. 1,1 mio. kr.)
  • stigende håndværkerpriser (en udvikling i håndværkerudgiften ud over det normale - vurderet forøgelse ca. 2% af håndværkerudgift - således ca. 0,3 mio. kr.)
  • stigning i priser og leveringstid på betonelementer (en unormal stigning i prisen på betonelementer på ca. 20% - vurderet forøgelse ca. 0,3 mio. kr.)

Sammenlagt et umiddelbart behov for budgetforøgelse på ca. 1,7 mio. kr.

Dette under forudsætning af en optimeret indretning og at nedenstående Note 1. og Note 2. ikke er indeholdt i de ca. 1,7 mio. kr.

Note 1. - leveringstid:

Herudover skal bemærkes, at der på nuværende tidspunkt ses en leveringstid på 5-6 måneder på betondæk.

Projektet kan dog ændres til en anden konstruktionsopbygning, for at mindske ventetiden på betondæk, men det vil kræve en yderligere budgetforøgelse på ca. 0,62 mio. kr.

Note 2. - ventilationsprincip:

I budgetudregningerne, er der ændret i ventilationsprincippet i forhold til byggeprogrammet, dette for at holde økonomien nede.

Der er fra vores rådgiver foreslået en løsning med en kombination af naturlig og mekanisk ventilation (Hybridventilation) Hybridventilation er et relativt ny ventilationsprincip, men med positive referencer fra henholdsvis Syddansk Universitet og Århus Kommunes Administrationskontor.

Hvis der ønskes det ventilationsanlæg som beskrevet i tidligere byggeprogram, så skal budgettet forøges med yderligere ca. 1,1 mio. kr.

Såfremt ventilationsprincippet fra det tidligere byggeprogram fastholdes, vil der således være behov for en samlet budgetforøgelse på ca. 2,8 mio. kr.

 

Tidsplan og øvrige forudsætninger:

Totalrådgiverens skitseforslag er, på grund af her omtalte udfordringer, ikke færdigbehandlet og mangler derfor også den sidste brugerinddragelse.

Set i lyset af den lange leveringstid på beton er der ligeledes behov for en revurdering af den overordnede tidsplan.

Revideret tidsplan og skitseprojekt foreslås derfor behandlet på de politiske møder i november henholdsvis ØK d. 18.11.2015 og BY d. 26.11.2015.

I ovenstående beregninger er forudsat en ændring af elevator til lift.

En lift opfylder de samme behov som en traditionel elevator, dog er betjeningen mere manuel og hastigheden lavere.

Besparelsespotentialet er vurderet til ca. 0,2 mio. kr.

Resume

Sagen afgøres i: Byrådet

Orientering om skitseprojekt og proces i forbindelse med ny administrationsbygning i Nørager

Beslutning

For indstillingen stemte 9 (Socialdemokraterne, Radikale Venstre, Socialistisk Folkeparti, Konservative)

Imod stemte 14 (Venstre, Den Sociale Fællesliste, Oplandslisten, Dansk Folkeparti, Enhedslisten, Jeppe Ugilt)

Forkastet.

Herefter godkendt med forbehold for fremsendelse af godkendte regnskaber og budgetgrundlag, der er påkrævet i sag om garantistillelse.

Per Vilsbøll og Jeanette Sagan deltog ikke i behandlingen af sagen.

Indstilling

at det besluttes, at Rebild Kommune er sindet at ekspropriere rettighed til nedlægning af transmissionsledningen, hvis der ikke kan indgås en frivillig aftale. Den endelige ekspropriationsbeslutning kan først træffes, når procedurerne i vejlovens §§ 99-102 er overholdt.

Udvalget for Teknik og Miljø, 23. september 2015, pkt. 217:

Udvalget besluttede at indstille, at Rebild Kommune er sindet at ekspropriere rettighed til nedlægning af transmissionsledningen, hvis der ikke kan indgås en frivillig aftale. Den endelige ekspropriationsbeslutning kan først træffes, når procedurerne i vejlovens §§ 99-102 er overholdt.

Økonomiudvalget, 30. september 2015, pkt. 288:

Indstilles godkendt som indstillet af TMU.

Søren Søe stemte imod.

Thøger Elmelund Kristensen deltog ikke i behandlingen af sagen.

Sagsfremstilling

I forbindelse med Rebild Kommunes behandling af varmeprojektet blev projektforslaget sendt i høring ved grundejer, hvor han blev gjort opmærksom på, at ledningen føres henover hans marker. Grundejer havde ikke bemærkninger hertil.

Jf. varmeforsyningsloven kan Rebild Kommune beslutte at ekspropriere rettighed til nedlægning af transmissionsledningen, hvis det er af væsentlig betydning for projektets gennemførelse. Center Plan, Byg og Vej vurderer, at nedlægning af transmissionsledningen har væsentlig betydning for projektets gennemførelse, samt at det vil have en almen interesse.

Hvis det skulle blive nødvendigt at gennemføre en ekspropriation, vil det ske efter reglerne i vejlovens §§ 99-102. Der skal bl.a. afholdes en åstedsforretning, og grundejer skal have mulighed for at komme med bemærkninger til ekspropriationen.

Monsido - statistik

Cookieinformation

Muni ver. 2.0