Du kan ikke bruge rebild.dk i Internet Explorer. Du skal bruge en anden web-browser. Internet Explorer udgår i slutningen af 2021.

Beslutning

Pind et og to i indstillingen godkendt og pind tre dermed bortfaldet.

Allan Busk og Per Vilsbøll deltog ikke i behandlingen af sagen.

Indstilling


at Økonomiudvalget grundet de administrative omkostninger, beslutter ikke at gøre krav på gadejord med henblik på videresalg, når forvaltningen modtager konkrete henvendelser herom fra borgere,

at Økonomiudvalget beslutter, at Rebild Kommune ikke gør indsigelser, hvis en borger kan påvise at have vundet hævd på gadejord 

at Økonomiudvalget, såfremt udvalget ønsker at gøre krav på gadejord med henblik på videresalg, beslutter at gadejord prisfastsættes på samme niveau som den øvrige jord i området,

Økonomi

Indtægter:

Salget af gadejord vil være en indtægt for Rebild Kommune, derudover vil der også være en besparelse, da vedligeholdelsen overgår til den nye ejer.

Udgifter:

Høringsprocessen og en eventuel sag vil være ressourcekrævende. Hertil kommer udgifter til landinspektør og advokat til tinglysning.

Sagsfremstilling

Fællescenter Sekretariat har modtaget et par henvendelser fra borgere, som ønsker at købe gadejord.

Betegnelsen gadejord dækker over tidligere fællesarealer, som "tilhørte" hele byen eller ejerlauget. Disse områder var tidligere ikke matrikuleret, men er i dag noteret som Byens gade. Gadejord er derfor ikke tinglyst med en formel ejer. Det er typisk Rebild Kommune, som vedligeholder arealerne. Der er ca. 80 arealer som er registret som gadejord i Rebild Kommune. Gadejorden er typisk at finde i de mindre byområder, dvs. ikke Støvring og centerbyerne.

Kommunen har ikke mulighed for at sælge gadejord, fordi det retmæssigt ikke tilhører kommunen. Rebild kommune skal formelt gøre krav på jorden, hvis kommunen senere ønsker at sælge den. Det er muligt for at gøre krav på gadejorden, hvis andre ikke hævder at have erhvervet ejendomsretten gennem brug.

Hvis Rebild kommune vil gøre krav på gadejorden, skal kommunen foretage en høringsproces, hvor alle, der kan være berørt af sagen, indkaldes for at undersøge, om der er indsigelser mod, at Rebild kommune gør krav på gadejorden. Hvis der er indsigelser, og det ikke er muligt at nå til enighed, skal sagen afgørelse ved domstolen.

Kommunen har også den mulighed at undlade at gøre indsigelse, hvis en borger mener at have vundet hævd på gadejorden og derfor ønsker at tinglyse ejendomsretten. Hævd kan gøres gældende, hvis man har haft uafbrudt og eksklusiv råden i mere end 20 år over gadejorden.

Det er Fællescenter Sekretariats vurdering, at indtægterne ved salg ikke vil stå mål med resourceforbruget i forbindelse med høringsprocessen og en evt. retsag. Derudover er der ofte tale om grønne fællesområder, som lokalbefolkningen kan benytte. Et frasalg kan betyde, at området bliver mindre attraktivt.

Det er også Fællescenter Sekretariats vurdering, at såfremt en borger kan påvise at have vundet hævd på et stykke gadejord, så skal kommunen ikke gøre indsigelse mod en tinglysning af borgerens ejendomsret til jorden.

Fællescenter Sekretariatet finder iøvrigt, at prisen på gadejord bør sættes på samme niveau, som den øvrige jord i området, såfremt Øk beslutter at være positivt indstillet overfor salg af gadejord.

Resume

Sagen afgøres i: Økonomiudvalget

Fællescenter Sekretariat har modtaget et par henvendelser fra borgere, som ønsker at købe gadejord. Økonomiudvalget skal derfor tage stilling til om Rebild kommune skal gøre krav på gadejord i Rebild Kommune, med mulighed for at sælge gadejorden videre til borgerne. Hvis Økonomiudvalget beslutter at Rebild kommune vil sælge gadejord, skal Økonomiudvalget tage stilling til hvordan jorden prisfastsættes.

Beslutning

Indstilles godkendt som indstillet af Arbejdsmarkedsudvalget.

Allan Busk og Per Vilsbøll deltog ikke i behandlingen af sagen.

Indstilling


at Arbejdsmarkedsudvalget drøfter og vælger scenarie 1 eller 2, som evt. alternativ til Nørager ældrecenter, for at sikre den nødvendige kapacitet af midlertidige boliger til flygtninge

at Arbejdsmarkedsudvalget overfor Økonomiudvalget og Byrådet anbefaler, at der bevilges egenfinansiering som tillægsbevilling svarende til det valgte scenarie, dvs. med enten 0,3 mio. kr. eller 1,25 mio. kr.. Egenfinansieringen kan dækkes af de ekstraordinære puljemidler, som Rebild Kommune tidligere har modtaget og som ikke er udmøntet.

at Arbejdsmarkedsudvalget overfor Økonomiudvalget og Byrådet anbefaler, at ansøgning om puljemidlerne til renovering "Gården" godkendes, såfremt Nørager Ældrecenter ikke besluttes anvendt til boligplacering af flygtninge.

Arbejdsmarkedsudvalget, 6. juni 2016, pkt. 48:

Godkendt som indstillet. Et flertal bestående af Henrik Christensen og Holger Pedersen ønsker at indstille scenarie 2 som evt. alternativ til Nørager Ældrecenter.

Jens Laurits Pedersen forbeholder sig sin stillingtagen.

Søren Konnerup og Lars Hørsman deltog ikke i behandlingen af sagen.

Økonomi

Scenarie 1: Rebild Kommunes egenfinansiering vil være ca. 0,3 mio. kr.

Scenarie 2: Rebild Kommunes egenfinansiering vil være ca. 1,25 mio. kr.

Rebild Kommunes egenfinansiering kan dækkes af de ekstraordinære puljemidler som Rebild Kommune tidligere har modtaget i henholdsvis 2015 (984.000 mio. kr.) og 2016 (1,116 mio kr.) til opgaven med boligplacering af flygtninge. Der vil være tale om et kassetræk i forhold til egenfinansieringen.

Monsido - statistik

Cookieinformation

Muni ver. 2.0