Rebild Kommune arbejder i øjeblikket sammen med Dataproces med blandt andet indtægtsoptimering via opbygning af databehandlingsmodeller, der kan bearbejder større mængder digitalt data.
Via samarbejdet er der fundet en konkret sag, hvor Rebild Kommune efter en nævnsafgørelse er blevet pålagt forpligtigelsen som betalingskommune.
Sagen er startet i 2008, hvor borgerens opholdskommune, Mariagerfjord Kommune, træffer afgørelse om at bevilge efterværn til borgeren i forbindelse med, at borgeren bliver 18 år. Re-bild Kommune bestrider, som betalingskommune, omgående legaliteten i denne beslutning. Der anføres således i en skrivelse til Mariagerfjord Kommune, at Rebild Kommune, grundet borgerens retardering, ikke finder betingelserne for efterværn efter servicelovens § 76 opfyldt. Rebild Kommune tilbagekalder i forlængelse heraf refusionstilsagn til Mariagerfjord Kommune, da kommunen ikke længere finder sig forpligtet til at yde mellemkommunal refusion efter retsikkerhedslovens § 9 c (modsætningsvist).
Primo 2010 afsluttes et langt sagsforløb med en afgørelse fra det sociale nævn til ugunst for Rebild Kommune (2 år efter Mariagerfjord Kommunes beslutning). Nævnet hæfter sig ved, at legaliteten af tilbuddet (dvs. med hvilken hjemmel og med hvilken præcis begrundelse borgeren er anbragt) ikke er afgørende. Det er derimod, ifølge Nævnet, at omfanget af borgerens behov for hjælp hele tiden har været betydeligt, hvilket ikke har været bestridt af Rebild Kommune.
Det er Dataproces’ opfattelse, at nævnsafgørelsen er forkert. Særlig betænkelig findes selve begrundelsen. Nævnet tager – helt bevidst – ikke stilling til, hvilken hjemmel borgerens fortsatte ophold hos plejefamilien begrundes med. Udover at en sådan afgørelsespraksis under alle omstændigheder må anses for at være utilfredsstillende, er det opfattelsen, at nyere praksis fra Ankestyrelsen, såsom en principafgørelse 66-13, begrunder en fornyet prøvelse af sagen. For som det fremgår af 66-13, afhænger betalingsforpligtelsen for eventuelle senere tilbud i borgerens voksne liv af, om der er bevilget efterværn eller ej. Konsekvensen af denne afgørelse er, at det herefter er af afgørende betydning, hvilken bestemmelse en anbringelse hører ind under. Det er i den forbindelse vurderingen, at nærværende sag, hvis Ankestyrelsen genoptager den, kan medføre til ophør af forpligtelsen til fremtidig refusion. Ligeledes vil den kunne danne grundlag for at rette et ikke-ubetydeligt tilbagesøgningskrav mod Mariagerfjord Kommune.
Dataproces vil mod betaling bistå Rebild Kommune med at hente det størst mulige beløb hjem i mellemkommunal refusion for kommunens udgifter til ovennævnte borger fra Mariagerfjord Kommune. De vil i den konkrete sag gennemgå sagens bevisligheder i samarbejde med Rebild Kommune og udarbejder et notat om sagens bevisligheder og retsregler. Der opstilles tillige en prognose for, hvorvidt sagen kan gennemføres til et positivt resultat. Rebild Kommune og Dataproces vurderer på baggrund af dette notat, hvorvidt sagen skal forfølges.
Sagen i sig selv, har en her og nu værdi på ca. 3 mio. kr. samlet for anbringelse og førtidspen-sion. Det vil være det beløb der i første omgang vil danne grundlag for kravet til Mariagerfjord Kommune. Der vil sandsynligvis løbe flere måneder på sagen før den er afgjort, så det endeli-ge krav vil blive noget større end 3 mio. kr. i samlet tilbagesøgning, hvis sagen vindes.
Dataproces har normalt et honorar på 25 % af kommunens samlede gevinst. Såfremt Rebild Kommune ikke vinder sagen vil Dataproces ikke få et honorar. Der er i den konkrete sag aftalt et max. honorar på kr. 675.000,-