Byrådet besluttede den 30. marts 2017 at kompetencen til sende projektforslag i høring blev delegeret til Teknik- og Miljøudvalget, medmindre projektforslaget viser en negativ brugerøkonomi. Teknik og Miljøudvalget besluttede på mødet den 9. juni 2021, at forvaltningen har kompetencen til at sende varmeprojektforslag i høring, medmindre projektforslaget viser en negativ brugerøkonomi. Dette blev gjort som led i at forkorte sagsbehandlingstiden.  

Når forvaltningen modtager et varmeprojektforslag er sagsbehandlingen følgende:

1. Projektforslaget screenes på et overordnet niveau og sendes evt. tilbage til ansøger til justering
2. Projektforslaget sendes i høring hos de berørte parter.
3. Høringssvar behandles.
4. Politisk godkendelse af projektforslaget:

• Teknik & Miljøudvalget
• Økonomiudvalget
• Byrådet

5. Forvaltningen meddeler godkendelsen til ansøger.
6. 4 ugers klageperiode

Som forudsætning for godkendelse af varmeprojekter skal det ansøgte projektet være det samfundsøkonomisk mest fordelagtige projekt, samt i overensstemmelse med øvrige krav fra varmeforsyningsloven og projektbekendtgørelsen.

Forvaltningen foreslår, at godkendelse af varmeprojekter delegeres til Teknik og Miljøudvalget. Hermed afkortes sagsbehandlingstiden yderligere for varmeprojekter.

For at et varmeprojekt kan godkendes, skal det være samfundsøkonomisk bedre end alternativet. Derfor opstilles der i projektforslaget forskellige scenarier, også kaldet referencer, som sammenlignes med det ansøgte projekt.

For varmeprojekter, som vedrører etablering af kollektive varmeforsyningsanlæg, er alternativet ofte etablering af kollektiv forsyning med en anden energiform, eller uændret drift af det eksisterende forsyningsanlæg.

Den 4. december 2020 blev der offentliggjort en ny projektbekendtgørelse, som muliggør at udelade alternativer, hvor forsyningen primært sker ved fossilt brændsel, herunder mineralsk olie og naturgas, som relevante scenarier til brug for de samfundsøkonomiske analyser.

Beslutningen om, at udelade fossilt brændsel som alternativ, skal tages for hvert enkelt projektforslag, hvor forsyningen primært sker med fossilt brændsel. Forvaltningen vil efterstræbe, at muligheden for at undlade at sammenligne med fossile alternativer bruges i videst mulige omfang, så at det kun vil være i de få tilfælde, hvor det kan være relevant, at det regnes med.

Forvaltningen foreslår, at forvaltningen får kompetencen til at beslutte, at det ikke er relevant at opstille scenarier for forsyning med fossile brændsler. Forvaltningen vil ved den første screening af det enkelte projektforslag vurdere, om det fossile alternativ er relevant i forhold til beregningen af samfundsøkonomi i det enkelte projektforslag.

Ingen bemærkninger

Forvaltningen indstiller, at Teknik- og Miljøudvalget overfor Økonomiudvalg og byråd anbefaler

at godkendelse af varmeprojektforslag delegeres til Teknik- og Miljøudvalget

at godkendelse af, at et varmeprojektforslag ikke beregner samfundsøkonomiske fordele med fossile brændsler, som reference til det aktuelle varmeprojekt, delegeres til forvaltningen.

Beslutning fra Teknik- og Miljøudvalget, 6. april 2022, pkt. 85:

Godkendt

Beslutning fra Økonomiudvalget, 20. april 2022, pkt. 118:

Indstilles godkendt.

Jesper Greth og Allan Busk deltog ikke i behandlingen af sagen.

Byrådet har den 14. oktober 2021 besluttet, at der skulle udarbejdes et tillæg til lokalplan 272, som skulle give mulighed for at hæve bebyggelsesprocenten i en del af lokalplanområdet ved Porsborgparken. Oversigtskort er i bilag 1. På samme møde blev kompetencen til at sende forslag til lokalplantillæg i offentlig høring delegeret til forvaltningen.

Forslaget giver mulighed for at opføre byggeri med en bebyggelsesprocent på 80 under forudsætning af, at bygningsaftrykket på grunden ikke overstiger 50 %. Det betyder, at det er nødvendigt at bygge i flere etager, hvis bebyggelsesprocenten skal kunne opnås. Lokalplanforslag er i bilag 2. Den digitale plan kan ses på dette link: http://rebild.viewer.dkplan.niras.dk/DKplan/DKplan.aspx?LokalplanId=459.
 
Tillægget har været i offentlig høring fra 18. februar til 4. marts. I høringsperioden er der indkommet 2 høringssvar, som omhandler høringslængde og en tilkendegivelse fra Energinet. Høringssvar er i bilag 3.

Høringslængde
Høringssvaret relaterer sig ikke til lokalplanens indhold. Danmarks Naturfredningsforening har skrevet, at høringsfristen på 2 uger er for kort, samt at de først er blevet orienteret om høringens start 4 dage efter høringen startede.

DN modtager høringer gennem deres eget system, som importerer høringerne fra Plandata. Det er i det system, der har været en forsinkelse, og det er dermed ikke en forsinkelse fra Rebild Kommunes side. Planen er offentliggjort korrekt, og det er vurderet, at en høringslængde på 2 uger er tilstrækkelig for at kunne forholde sig til en mindre ændring af en lokalplan.

Forvaltningen har vurderet, at der ikke skulle ændres på høringens længde. Desuden er høringslængden et retligt spørgsmål, der kan påklages. Det er ikke sket.

Energinet
Lokalplanen ligger indenfor konsekvenszonen omkring en naturgastransmissionsledning. Energinet har ikke bemærkninger til tillægget, så længe de øvrige bestemmelser i lokalplan 272 opretholdes. Da der ikke sker andre ændringer end fastlagt i lokalplanhøringen, giver bemærkningen ikke anledning til ændringer i lokalplanen.

Ingen bemærkninger

Forvaltningen indstiller, at Teknik- og Miljøudvalget overfor Økonomiudvalg og byråd anbefaler, at forslag til lokalplan nr. 272 T2 vedtages

Beslutning fra Teknik- og Miljøudvalget, 6. april 2022, pkt. 81:

Indstilles godkendt.

Beslutning fra Økonomiudvalget, 20. april 2022, pkt. 117:

Indstilles godkendt.

Jesper Greth og Allan Busk deltog ikke i behandlingen af sagen.