Du kan ikke bruge rebild.dk i Internet Explorer. Du skal bruge en anden web-browser. Internet Explorer udgår i slutningen af 2021.

Selvbetjening

Spar turen til rådhuset! Vores selvbetjening har åbent 24 timer i døgnet hele året rundt. Og du kan bruge den hjemmefra.

Gå til selvbetjening
Hjem

Beslutning

For TMU's indstilling stemte 6 (Venstre, Radikale Venstre, Socialistisk Folkeparti, Konservative, Dansk Folkeparti)

Imod stemte 1 (Socialdemokraterne)


Godkendt.

Indstilling

Forvaltningen indstiller, at Teknik- og Miljøudvalget over for Økonomiudvalget træffer beslutning om


at der ses positivt på ansøgningen
at der indgås en forpagtningsaftale med Hjedsbæk Plantage

Beslutning fra Teknik- og Miljøudvalget, 23. september 2020, pkt. 193:

Et flertal bestående af Ole Fredriksen, Jeanette Sagan og Anna Oosterhof godkendte indstilling. Kim Edberg og Morten Lem stemte imod.

Økonomi

Ingen

Sagsfremstilling

Hjedsbæk Plantage ansøger om at anlægge en skovbegravelsesplads på ca. 3,84 hektar i egen eksisterende skov.


Hjedsbæk Plantage ønsker i samarbejde med Rebild kommune, at stille et skovstykke til rådighed som skovbegravelsesplads. For en skovbegravelsesplads kan blive en realitet i Hjedsbæk Plantage, forudsætter det at Rebild Kommune forpagter skovarealet af Hjedsbæk Plantage. Forpagtningsafgiften udgør 0 kr. Rebild Kommune skal som offentlig myndighed, være ansøger til Kirkeministeriet om tilladelse til skovbegravelsespladsen, da en privat ejer eller virksomhed ikke kan ansøge.


Der indgåes en driftsaftale mellem Rebild Kommune og Hjedsbæk Plantage, hvor Hjedsbæk Plantage tager sig af den daglige drift, modtager betaling og reservation mv. af gravstederne.

Ligeledes indgås der en administrationsaftale mellem Rebild Kommune og Skovbegravelse ApS, som påtager sig den administrative håndtering af begravelsesprotokollen. Skovbegravelse Aps aflønnes af Hjedsbæk Plantage. Hjedsbæk Plantage og skovbegravelse indgår også en samarbejdsaftale.


Rebild Kommune har ikke noget med den daglige og løbende drift af skovgravpladsen, og der er ingen omkostninger for kommunen i forbindelse med etableringen og den fremtidige drift. Dog skal Rebild Kommune afsætte tid til en årlig kontrol af skovgravpladsen, herunder begravelsesprotokollen.

Resume

Sagen afgøres i: Økonomiudvalget


Forvaltningen har modtaget en ansøgning om etablering af en skovbegravelsesplads i Hjedsbæk Plantage. Der skal tages stilling til, om Rebild Kommune vil imødegå ansøgningen, da dette bl.a. kræver at der bliver lavet en forpagtningsaftale.

Beslutning

Et flertal på 4 (Venstre, Radikale Venstre, Konservative) indstiller godkendt


at forvaltningen udpeger bygningerne, som er angivet i bilag 1 og vurderet til bevaringsværdien 1-2, som bevaringsværdige bygninger i revisionen af kommuneplanen


at der gives mulighed for støtte til bevaringsværdige bygninger i de tilfælde, hvor der er givet afslag på nedrivning eller udarbejdet bevarende lokalplan


at Tustrupvej 2 udpeges som bevaringsværdig.


Imod stemte 2 (Socialdemokraterne, Socialistisk Folkeparti)


Socialdemokraterne ønskede forvaltningens indstilling godkendt med tilføjelse af ØK-flertallets indstilling om støtte til bevaringsværdige bygninger.


Tommy Degn forbeholdt sin stillingtagen.


Indstilling

Forvaltningen indstiller, at Teknik- og Miljøudvalget overfor Økonomiudvalg og byråd anbefaler


at forvaltningen udpeger bygningerne som er angivet i bilag 1 og vurderet til bevaringsværdien 1-4, som bevaringsværdige bygninger i revisionen af kommuneplanen
at der tages stilling til om der skal ydes støtte til bevaringsværdige bygninger
at Tustrupvej 2, 9520 Skørping og Præstevænget 6, 9520 Skørping udpeges som bevaringsværdige bygninger i revisionen af kommuneplanen
at Borupsallé 2b, 9530 Støvring ikke skal udpeges som bevaringsværdige bygninger i revisionen af kommuneplanen

Beslutning fra Teknik- og Miljøudvalget, 2. september 2020, pkt. 174:

Udsat

Jeanette Sagan deltog ikke i behandlingen af sagen.



Genoptagelse af sagen


Administrativ bemærkning:

Efter planlovens §11a nr. 15 skal kommuneplanen indeholde retningslinjer for sikring af kulturhistoriske bevaringsværdier, herunder beliggenheden af værdifulde kulturmiljøer og andre væsentlige kulturhistoriske bevaringsværdier. Det betyder at hvis der er bevaringsværdige bygninger i kommunen, så skal de sikres i kommuneplanen. Vi har som forvaltningen vurderet at der er bevaringsværdige bygninger efter SAVE-metoden. Hvis det politisk besluttes, at der ikke er nogle bevaringsværdige bygninger i kommunen, så skal kommunen argumentere for, hvorfor vi ikke mener at dette er tilfælde i kommuneplanen.

Konsekvensen ved at udpege bevaringsværdige bygninger i kommuneplanen er kun i forhold til nedrivning. Hvis ejerne ansøger om at nedrive en bygning, der er udpeget som bevaringsværdig bygning i kommuneplanen, skal der foretages en offentlig høring forud for afgørelse. Hvis vi ikke vil tillade nedrivningen, har kommunen pligt til at udarbejde en bevarende lokalplan. Derfor kan de stadig renovere, bygge om eller bygge til som hidtil. Vi kan som forvaltningen anbefale hvordan udtrykket på f.eks. en tilbygning skal være, men vi kan ikke styre det igennem udpegningen i kommuneplanen. Men hvis kommunen ikke synes, at en bevaringsværdig ejendom skal etablere f.eks. en tilbygning som ødelægger stiltrækkende ved bygningen, kan kommunen nedlægge et §14 forbud. Hvilket betyder at vi skal udarbejde et forslag til lokalplan indenfor et år. Et §14 forbud har ikke noget at gøre med udpegningen i kommuneplanen, men er et forbud kommunen altid har mulighed for at nedlægge og som vi allerede nu kunne benytte, hvis der var et byggeri som vi ikke ønskede.

Kommunen kan derfor kun forhindre nedrivning ved udpegningen i kommuneplanen, men hvis vi udarbejder en lokalplan for et område med bevaringsværdige bygninger, kan vi igennem den bestemme, hvilke materialer der må bruges osv.


Indstilling:

Forvaltningen indstiller, at Teknik- og Miljøudvalget overfor Økonomiudvalg og byråd anbefaler


at forvaltningen udpeger bygningerne som er angivet i bilag 1 og vurderet til bevaringsværdien 1-4, som bevaringsværdige bygninger i revisionen af kommuneplanen
at der tages stilling til om der skal ydes støtte til bevaringsværdige bygninger
at Tustrupvej 2, 9520 Skørping og Præstevænget 6, 9520 Skørping udpeges som bevaringsværdige bygninger i revisionen af kommuneplanen
at Borupsallé 2b, 9530 Støvring ikke skal udpeges som bevaringsværdige bygninger i revisionen af kommuneplanen


Beslutning fra Teknik- og Miljøudvalget, 23. september 2020, pkt. 192:

Et flertal bestående af Kim Edberg, Anna Oosterhof, Ole Frederiksen og Jeannette Sagan indstiller at det alene er bygninger med bevaringsværdien 1-2 som udpeget som beva-ringsværdige. Morten Lem ønsker at følge indstilling under pkt. 1.


Udvalget ønsker at Tustrupvej 2 udpeges som bevaringsværdigt, mens Præstevænget 6 og Borupsallé 2b ikke udpeges som bevaringsværdigt.


Udvalget ønsker at der kan ydes støtte efter individuel politisk stillingtagen.


Økonomi

Hvis det besluttes, at der skal ydes støtte til bevaringsværdige bygninger, vil der skulle afsættes et beløb i budgettet. Hvis der ikke skal ydes støtte, vil beslutningen ikke have nogen økonomisk indvirkning.

Tilmelding til

Monsido - statistik

Cookieinformation

Muni ver. 2.0