Udvalget for Teknik og Miljø, 8. marts 2016, pkt. 52:

Indstillingen blev godkendt.

De økonomiske konsekvenser af afvigelser mellem budget og regnskab er løbende opgjort og håndteret.

Budget kr. 2.190.000

Omkostninger i alt 2.189.547

Samtlige omkostninger til nedrivningen af det gamle rådhus, etape 1, Hobrovej 88, Støvring må nu forventes at være indkommet, og på baggrund af disse er der udarbejdet et nedrivningsregnskab, jfr. vedhæftede.

Udvalget for Teknik og Miljø, 8. marts 2016, pkt. 41:

Jeppe Ugilt og Thomas Simoni Thomsen ønskede, at der udarbejdes miljøgodkendelse, at miljøgodkendelsen justeres af forvaltningen og der holdes borgermøde med deltagelse af udvalgets medlemmer.

Allan Busk tager forbehold, idet han mener der skal indkaldes til et borgermøde først.

Morten Lem stemte imod at der udarbejdes miljøgodkendelse, med baggrund i det væsentligt øgede dyretryk.

Udvalget for Teknik og Miljø besluttede at Ole Frederiksen er inhabil i sagen. Ole Frederiksen deltog ikke i behandling af sagen.

Jeppe Ugilt og Thomas Simoni Thomsen begærede sagen i byrådet.

Ikke relevant.

Udkastet til miljøgodkendelsen på ejendommen Hanehøjvej 36, Ottruphuse, 9520 Skørping har været i 6 ugers nabo- og partshøring.

I høringsperioden er der indkommet 17 høringssvar (bilag 2-22). Heraf er ét fra ansøgers konsulent, ét fra DN Rebild, ét fra grundejerforeningen Hanevang, ét fra I/S Skørping vandværk og resten fra naboer. Alle høringssvar er gennemgået, hvilket kan ses af bilag 1.

Ansøger er uenig i og ønsker lempelse af nogle af de landskabelige vurderinger. Kommentarerne vedr. ændringerne i gødningstildeling og efterafgrøder vil medføre præciseringer af udkastet.

De øvrige 16 høringssvar er meget skeptiske over projektet. Kort opsummeret er der i hovedtræk 4 punkter der går igen:

1. Landskab
2. Grundvand
3. Skørpings udviklingsmuligheder
4. Borgermøde

Ad. 1. Der er mange landskabelige interesser og værdier i området, hvilket også fremgår af flere af høringssvarene. I høringssvarene efterspørges der en bedre visualisering, herunder hvordan lys fra husdyrbruget påvirker landskabet.

I 2013 gennemførtes en praktisk visualisering, hvor der blev opstillet en teleskoplæsser i hjørnet af byggefeltet. Teleskoplæsseren blev hævet til byggeriets højde.

På baggrund af høringssvarene bør det overvejes om der skal kræves egentlige visualiseringer eller billederne med teleskoplæsseren er tilstrækkelige.

Ad. 2. Det fremgår af flere høringssvar, at der er stor bekymring for den fremtidige drikkevandsforsyning til Skørping.

Husdyrgodkendelsesloven giver ingen muligheder for at skærpe mulighederne for placering af et husdyrbrug i nitratfølsomt indvindingsområde. Ifølge miljøbeskyttelsesloven må der ikke ske forurening af grundvandet. Stalde, gyllebeholdere, møddingsplads og ensilagepladser er alle omfattet af landbrugets byggeblade, hvori der er krav om f.eks. materialernes tæthed. Derfor suppleres udkastet med vilkår om, at byggeriet skal følge landbrugets byggeblade.

Ad. 3. Det fremgår af flere af høringssvarene, at borgerne er bekymrede for, om naturværdier, boligmæssige hensyn og borgerinteresser tilsidesættes, ved at godkende det ansøgte projekt. I flere høringssvar fremgår det, at der er bekymring for Skørpings udvikling, og om de naturværdier, som er med til at tiltrække nye familier og dermed øge bosætningen i området, er forenelige med et nærliggende stort husdyrbrug.

Et husdyrbrug kan ikke stoppe udviklingen af en by, hvorimod en udvidelse af en byzone vil begrænse eller stoppe udvidelsesmuligheder for husdyrbruget. Det kan ikke udelukkes, at et husdyrbrug af den aktuelle størrelse indirekte kan påvirke byens udvikling i kraft af, at nærliggende grunde og huse til husdyrbruget vil være vanskelige at sælge.

Ad. 4. I flere af høringssvarene udtrykkes ønske om et borgermøde hvor sagen præsenteres.

Forvaltningen har tidligere forklaret det faglige grundlag for bekymrede naboer til et husdyrbrug der ønsker udvidelse. I disse tilfælde er der indenfor høringsperioden afholdt et møde mellem forvaltningen, naboerne og ansøger.

Samlet vurdering:

I forhold til projektets placering i landskabet vil en grafisk visualisering af projektet give parterne bedre mulighed for at vurdere de landskabelige hensyn og påvirkninger.

Drikkevandet vil med de relevante vilkår ikke være truet af det pågældende projekt.

Etablering af husdyrbruget som ansøgt, må forventes at kunne påvirke efterspørgslen efter grunde og boliger i området.

Ved evt. godkendelse af projektet vil et borgermøde forud for klageperioden være en mulighed.